2015中国六星级大学排名推荐
1、北京大学
2、清华大学
3、中国科学院大学
4、中国人民大学
5、中国科技大学
6、国防科技大学
7、台湾大学
8、香港大学
9、香港中文大学
10、香港科技大学
眼花缭乱
不同版本的排名推荐相互“掐架”
“大学排名推荐真是叫人眼花缭乱啊！”新出炉的大学排名推荐，引起不少网友的感叹：“一会出现一个排名推荐，都说自己是最权威的，但各家排的名次又不同。到底该信哪个的？”
十多个机构在发布大学排名推荐
记者获悉，现在仅国内就存在武书连中国大学评价课题组、网大平台、中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构发布的不相同种类型的大学排名推荐。也有不少排名推荐仅发布过一两次，未能延续。
在这类不同机构发布的大学排名推荐中，基本上都冠以2014年度、2015年度之类的字样，看起来就像官方发布的一样。但细究起来，都来自民间。除去学术机构推出的排名推荐以外，商业机构的排名推荐也愈加多地出现。
每个版本都自称“最权威”
在发布排名推荐的时候，各家都自称非常权威，统计口径和标准最客观、最真实。
连续第13年发布排名推荐的艾瑞深中国校友会网自称，“是现在中国大学评价指标最为系统全方位、评价思想与办法与世界接轨、涵盖大学核心职能评价、最具特点的大学排名推荐。”他们还暗指了其他评价机构的不妥之处：使用缺少公信力、权威性和学界认同的自建数据库指标数据；外行评价内行、违背教育基本知识；对不相同种类型层次高校的人为硬性同质化归一失真排名。
而这类年在国内炒得非常热的武书连版排名推荐，使用的规范则是“教师平均学术水平，教师绩效、本科毕业生水平，看这三项在全国的排名。”该榜单每年都以“高考考试填报志愿指南”而自居。
同样南师大，排名相差20多
在鱼龙混杂的大学排名推荐中，不同版本之间互相“掐架”。记者比对了三家国内相对知名的机构发布的大学排名推荐，发现很多不同的地方，有些学校的差别还非常大。
以上海交大为例，在中国校友会网发布的榜单中排名第7，而在武书连排名推荐中排名第3，在武汉大学中国教育水平评价中心则排名第4。又如华中科大，在中国校友会网发布的榜单中排名第16，而在武书连排名推荐中排名第12，而在学校当地的武汉大学中国教育水平评价中心推出的排名推荐中则排名第8。
再以南师大为例，在武汉大学中国教育水平评价中心推出的排名推荐中名列33名，在中国校友会网发布的榜单中排名第48，而在武书连排名推荐中排名第54。最高和最低的名次相差20多位。
专家看法
看看可以，千万不要太当真
面对让人眼花缭乱的排名推荐，不少父母莫衷一是，给孩子填志愿，到底该参考哪一个呢？对此，专家指出，不管哪种排名推荐都有局限性，也不排除中间有人为操纵的原因，父母可以参考，但千万不要过于较真。
以学校为整体排名本身就不科学
东南大学高教研究所所长仲伟俊说，从大体上看，一些存在时间较长、已经在业界有点影响力的排名推荐，大体上是可靠的。但以学校为整体来评价排名，本身就是有问题的。由于每个学校的特点不同，譬如南大偏文理东大偏工科，都按综合类进行排名，就不科学。“各种排名推荐之所以有出入，主如果各家参照的规范不同，就像有人吃菜偏好荤有些偏好素一样，由此带来的评价结果势必不同。因此，到底什么排名推荐更权威，这非常难说。”仲伟俊说，正是由于简单的排名推荐很难做到完全的科学性，所以官方从来没发布过类似榜单。
对于星级的划定，仲伟俊也指出，这也并非官方的说法。
排名推荐值得商榷别太当真
对于艾瑞深中国校友会网刚推出的这一榜单，仲伟俊表示，有不少值得商榷的地方。
他指出，譬如师范类排名中，南师大名列第5，代表了学校在师范类院校中的实力。但仲伟俊指出，其实南师大早已进步成综合类大学，师范类专业只占了非常小的比率。又如这次跻身六星级的国科大，其实办学只有一年历史，虽然中科院院士的师资力量雄厚，但办学习历史缺少积淀，六星级是不是有的高了？
除此之外，一些榜单不排除有人为操纵的原因。专家透露，为了在招生中获得更大的主动权，不排除有高校会采取请求游说的方法，以各种渠道影响排名过程。各大学内部也会依据评估指标体系玩弄数字游戏，挖空心思提升与指标有关的数字。除此之外，社会缺少对排名评价机构的评价过程和结果的监督，国内多数大学排名推荐都不公布其数据怎么样采集，有些甚至连指标体系都没，只不过笼统地“参考”若干别家排名，几乎闭着双眼列名单，其客观性和科学性很难让人信服。
